Auto4 de octubre de 2006
A- de 2006
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Cesar Augusto Salazar Cano Vs. Superintendencia De Industria Y Comercio
✓
Tema · dato duro
Conflicto De Competencia Entre El Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Tercera Subseccion B, El Juzgado 38 Civil Del Circuito De Bogota Y El Tribunal Superior De Bogota –Sala Civil. Ordena Remitir El Expediente Al Tribunal Administrativo De Cundinamarca, Seccion Tercera Subseccion B
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Accion De Tutela Contra Superintendencia Sin Personeria Juridica
- Competencia del Tribunal Superior, Administrativo y Consejo Seccional de la Judicatura
Conflicto De Competencia En Tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando no existe superior jerárquico común
Conflicto Negativo De Competencia En Tutela
- Asunción por Corte Constitucional cuando dos autoridades judiciales son de distintas jurisdicciones y carecen de superior jerárquico común
Sector Descentralizado Por Servicios Del Orden Nacional
- Integración según Ley 489 de 1998
Accion De Tutela Contra Superintendencia De Industria Y Comercio
- Competencia del Tribunal Administrativo de Cundinamarca
Rama Ejecutiva Del Poder Publico En El Orden Nacional
- Integración según ley 489 de 1998
Superintendencia De Industria Y Comercio
- Entidad de orden nacional sin personería jurídica
- Naturaleza jurídica
7 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- UNICO: REMITIR el expediente contentivo de la accion de tutela interpuesta por el senor Cesar Augusto Salazar Cano contra la Superintendencia de Industria y Comercio, al Tribunal Administrativo de Cundinamarca, Seccion Tercera, Subseccion B, para adelante la correspondiente actuacion judicial.
- Comuniquese,
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
Votos disidentes — texto disponible1
SalvamentoJaime Araujo RenteríaTexto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a2
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.